Dall’altra, un progetto proiettato nel futuro, a spese del presente, coacervo di oggi immolati inutilmente.

Alle spalle, un passato saccheggiato, da cui rubare energie per l’oggi e sogni per il domani.

Forse è arrivato il momento di lasciar rifiorire il passato, di sperare nel presente e di vivere il futuro.

Ecco, solo per dire… cambiamenti in arrivo.

Sono tornato oggi sulla pagina del bando, mentre rivedevo gli appunti della settimana.

Copio&Incollo dal bando.

a) Linea d’intervento 1: a dottori di ricerca italiani o comunitari, non  strutturati presso gli atenei italiani, statali o non statali, i consorzi interuniversitari, e gli enti pubblici di ricerca afferenti al MIUR, che non abbiano già compiuto il 33° anno di età alla data del 23 novembre 2010, e che, alla stessa data, abbiano conseguito il dottorato di ricerca  da almeno  2 anni;
b) Linea d’intervento 2: a dottori di ricerca italiani o comunitari, non  strutturati presso gli atenei italiani, statali o non statali, i consorzi interuniversitari, e gli enti pubblici di ricerca afferenti al MIUR,  che non abbiano già compiuto il 36° anno di età alla data del 23 novembre 2010, e che, alla stessa data, abbiano conseguito il dottorato di ricerca  da almeno  4 anni;
c) Linea d’intervento 3: a giovani docenti o ricercatori, che non abbiano già compiuto il 40° anno di età alla data del 23 novembre 2010, già strutturati presso gli atenei italiani, statali o non statali, i consorzi interuniversitari, e gli enti pubblici di ricerca afferenti al MIUR.

Cioè, se ho capito bene:

• Età < 33
• Dottorato > 2

Oppure

• Età < 36
• Dottorato > 4

Ecco… io ho già compiuto i 33 anni, ed ho conseguito il dottorato 3 anni fa. Quindi resto escluso dalla linea 1 per l’età, e dalla linea 2 per il conseguimento del dottorato.

Quindi nisba.

Peggio della pizza senza pomodoro.

… devo solo mettere a posto il lab

Succede che negli scorsi 253 giorni (data dell’ultimo post, in diretta da Budapest) sono cambiate tante cose.

Succede che si cambia un po’ lavoro (ma solo un po’, perché a mischiar le cose e complicarmi la vita sono davvero bravo).

Succede che si studia qualcosa di nuovo, ma sembra che non basti mai. Appena chiudo un libro, ne vorrei aprire altri tre (e le pile di libri in casa son foriere di tentazioni).

Succede che si fa anche un bel progetto, e si raccolgono dati per farci sopra tre phD.

Succede che si pubblica qualcosina, ma non quanto servirebbe.

Succede che si tiene 1 master, 3 corsi e si seguono 8 tesi

Succede che si perdono i contatti con qualcuno, si conosce qualcun altro, si manda a quel paese uno, e si da il benvenuto ad un altro.

Succede che ci si dimentica del blog (del tutto), di twitter (quasi), della mail (scotomizzo quasi tutti).

Ecco… excusatio non petita.

Ecco, se proprio avete voglia di farvi una birra con me, scrivetemi una mail, o fatemi una telefonata.

Facebook chiude.

No dai, niente megalomania: sono io, che chiudo l’account.

Perchè ?

Non mi sto domandando perchè flaggo proprio quelli (ci sono n-criteri, o meglio ancora, nessun criterio). Mi sto domandando quale sia lo scopo del flaggarli. Forse per aggiungerli a qualche lista che… O caspita (sono molto meno castigato, quando parlo con me stesso, ma via) ! Ma io ho un blog. O caspita! Ma da quanto tempo non lo aggiorno ? O caspita (e qui sono stato MOLTO meno castigato, parlando con me stesso) !

A partire dal blog mi ricordo dei profili sulle varie socioreti, di Digsby, di WoW, di SL… In soldoni, mi rendo conto di essere stato non-presente in rete per un paio di mesi.

Nessuna cura forzata per qualsivoglia net-addiction, o scelta esplicita, o rigetto neoluddista.

Solo un fiume di progetti, impegni, riunioni, report, brief, clienti, presentazioni, articoli da leggere (e da scrivere!), concorsi. Un fiume che mi ha trascinato, e mi ha richiesto di nuotare a testa bassa, senza guardarmi intorno più di tanto.

Un po’ come, da ragazzo, lavoricchiavo d’estate… Hai voglia renderti conto di cosa succede non dico nel mondo, ma anche solo nella via di casa, con una giornata (7.00-19.00) in cantiere sulle spalle. E quando arrivava il sabato, ci voleva un piccolo sforzo per recuperare la sincronia, aggiornarsi su chi faceva cosa con chi, dove andava chi e da dove veniva la biondina.

Ecco… si tratta di una non-consapevolezza di quello che ti (mi) succede intorno. Un intorno certamente mediato, ma cmq un intorno connotato socialmente.

  Presenza sociale, si dice… Una presenza sociale a due vie, evidentemente: da una parte l’essere presente al proprio intorno sociale, dall’altra avvertire la presenza del proprio intorno sociale.

Queste due vie vanno necessariamente di pari passo, rinforzandosi reciprocamente, o possono trovarsi singolarmente ? Quando e perchè ?

Credo che entri in gioco la reputazione (nell’accezione della posizione/ruolo/rilevanza nel contesto sociale che deriva da azioni passate e può sussistere per qualche tempo in assenza dell’attore a cui si riferisce): è possibile essere presenti al contesto, pur essendo assenti, quando le nostre azioni (in senso lato), continuano a parlare di noi.

Nella tesi di dottorato ho ipotizzato che le interazioni locali di definizione del significato dell’esperienza, la presenza in un ambiente virtuale e la reificazione degli ambienti siano basati su una condivisione di fondo ed una reciprocità continua durante le conversazioni e le attività, siano esse collaborative che non.

Ma si trattava appunto di interazioni locali. Ora.. qual è il “depositato” di tali interazioni locali ? Potrebbe essere qualcosa di simile alla reputazione, come l’ho avventatamente definita più sopra ?

Più semplicemente:  le interazioni locali (tra due attori) permettono di percepirsi ed essere percepiti come socialmente presenti nel contesto, e sono caratterizzate da dinamiche di co-costruzione e co-definizione dei significati dell’esperienza.  Una serie articolata (tra diversi attori) di interazioni locali porta alla co-costruzione di una reputazione dell’attore. Avviene un passaggio da interazione a relazione. Quest’ultima può sostenersi parzialmente in assenza di un attore, qualora la reputazione di questo sia in qualche modo sufficiente.

Come se la presenza sociale possa essere letta come presenza interazionale, cioè limitata allo spazio dell’interazione ed alla partecipazione attiva degli attori coinvolti, e presenza relazionale, cioè non limitata localmente e temporalmente.

Ha senso ? Non credo sia nulla di nuovo, ma se non lo scrivo, me lo dimentico. Se poi qualcuno avesse da ridire, commentare, ampliare, smentire, supportare, tanto di guadagnato!

PS: nessuno ha sentito la mia mancanza dalla rete quindi ci sono due possibilità: o ho una reputazione molto forte, che ha sostenuto la mia assenza ingiustificata e prolungata, oppure non sono minimamente presente. Propendo per la seconda ipotesi, ma mi piace mentire a me stesso

PPS: qualcuno dirà: se mi dimentico del blog così facilmente, a che serve scriverci qualcosa per ricordarlo ? Mi piacciono le sorprese: mi immagino di ritrovare questo post tra 3 mesi, e dire: Ma pensa, che bell’idea!

(Immagine di Linden Laserna)

Quindi, scusatemi per ogni pasticcio!

Cercherò di offrire una panoramica sulle applicazioni della RV e delle sfide offerte da progettazione, implementazione e studio dei mondi virtuali.

Nel frattempo, vi segnalo alcuni link interessanti e freschi freschi (altri li trovate su delicious)

http://cb.nowan.net/blog/state-of-vr/state-of-vr-devices/
http://eightbar.co.uk/2008/01/16/reality-augmented-virtually/
http://vroot.org/node/4794
http://grandtextauto.org/2008/01/16/cfp-virtual-pets-symposium/
e un articolo riportato dal Gaggio (sempre i link troppo lunghi!)

Ora non resta che aspettare la consegna, e valutare la qualità.

Powered by ScribeFire.

Visto che sta diventando una specie di mantra lo ricopio qui anch’io:
Il Giornale
La vita di Aung San Suu Kyi, è stata travagliata già dai primi anni di vita, infatti suo padre, uno dei principali esponenti politici birmani, dopo aver negoziato l’indipendenza della nazione dall’Inghilterra nel 1947, fu ucciso da alcuni avversari politici nello stesso anno, lasciando la bambina di appena due anni, oltre che la moglie, Khin Kyi e altri due figli, uno dei quali sarebbe morto in un incidente.
Dopo la morte del marito, Khin Kyi, la madre di Aung San Suu Kyi, divenne una delle figure politiche di maggior rilievo in Birmania, tanto da diventare ambasciatrice in India nel 1960?
Wikipedia
La vita di Aung San Suu Kyi è stata travagliata già dai primi anni di vita. Suo padre, uno dei principali esponenti politici birmani, dopo aver negoziato l’indipendenza della nazione dall’Inghilterra nel 1947, fu infatti ucciso da alcuni avversari politici nello stesso anno, lasciando la bambina di appena due anni, oltre che la moglie, Khin Kyi, e altri due figli, uno dei quali sarebbe morto in un incidente.
Dopo la morte del marito, Khin Kyi, la madre di Aung San Suu Kyi, divenne una delle figure politiche di maggior rilievo in Birmania, tanto da diventare ambasciatrice in India nel 1960?.
(via pda blog, wittgenstein, quinta blog)

Source: PROFESSIONISTI
Originally published on Sun, 30 Sep 2007 09:59:52 GMT by massimo mantellini